Дом взимается с экономическим развитием, которое не предсказать мировой экономический кризис (см. статью на этой странице. 03). По словам вице-спикера палаты Валерия Горегляда, прогноз ВВП на 2009, Министерство ошибся на 14,6 процентных пункта. Предположительно, это увеличение, и пошел в рецессии и экономического развития не может надежно обеспечить.
нерешенных никто не любит прогнозы граждане будут судить метеорологи иногда даже мэр Москвы угрожает оштрафовать их. Но ошибки метеорологов и экономические эксперты, лишь подтверждают простую истину: невозможно предсказать будущее. Это говорит нам и мировых религий и физиков-теоретиков, и даже Нассим Талеб. Физическое или экономической модели прогнозирования может быть лучше или хуже (физически как-то легче), но не можем доверять им слепо.
Это не означает, что Гидрометцентр экономического развития, и должны быть удалены. Сценарий еще необходимо — просто для подготовки к различным сценариям. Конечно, можно критиковать Министерство экономического развития моделей несовершенство или отсутствие сценариях развития. Но критики кризиса на основе этого кризиса не очень справедливым — это было бы хорошо, чтобы сравнить докризисные оценки различных экспертов (и увидеть, что почти никто не угадал).
возможных решений могло бы стать полный отказ от оценки (отметим, что камера не требует). Однако, экспортно-ориентированной экономики без цены на сырую нефть прогнозировать невозможно сделать бюджет. И нет ничего удивительного в том, что бюджет постоянно пересчитывать — прогнозировать цены на нефть, никто не может.

Дом взимается с экономическим развитием, которое не предсказать мировой экономический кризис (см. статью на этой странице. 03). По словам вице-спикера палаты Валерия Горегляда, прогноз ВВП на 2009, Министерство ошибся на 14,6 процентных пункта. Предположительно, это увеличение, и пошел в рецессии и экономического развития не может надежно обеспечить.
нерешенных никто не любит прогнозы граждане будут судить метеорологи иногда даже мэр Москвы угрожает оштрафовать их. Но ошибки метеорологов и экономические эксперты, лишь подтверждают простую истину: невозможно предсказать будущее. Это говорит нам и мировых религий и физиков-теоретиков, и даже Нассим Талеб. Физическое или экономической модели прогнозирования может быть лучше или хуже (физически как-то легче), но не можем доверять им слепо.
Это не означает, что Гидрометцентр экономического развития, и должны быть удалены. Сценарий еще необходимо — просто для подготовки к различным сценариям. Конечно, можно критиковать Министерство экономического развития моделей несовершенство или отсутствие сценариях развития. Но критики кризиса на основе этого кризиса не очень справедливым — это было бы хорошо, чтобы сравнить докризисные оценки различных экспертов (и увидеть, что почти никто не угадал).
возможных решений могло бы стать полный отказ от оценки (отметим, что камера не требует). Однако, экспортно-ориентированной экономики без цены на сырую нефть прогнозировать невозможно сделать бюджет. И нет ничего удивительного в том, что бюджет постоянно пересчитывать — прогнозировать цены на нефть, никто не может.